Обсуждение:КомКон
Материал из Игра-Говно точка com
Rtfm (Обсуждение | вклад) |
Rtfm (Обсуждение | вклад) |
||
| (3 промежуточные версии не показаны) | |||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
Два дня как запустили сайт и хотите сразу чтоб статьи полный правильного пафоса и годных лулзов появились, в то время как срач идет вокруг <s>дивана</s> генератора ? Подождите дня два - три, постепенно все что надо допилится. Или надо сначала написать хорошую статью и потом желая славы ее выколадывать для безжалостного запиливания ? Или закрывайте для открытой регистрации, заодно все выпиливайте что не нравится. Хорошее, годное выпиливание под лозунгом это мастер, он так видит - залог успешного лулзонесения на лурке. Rtfm. | Два дня как запустили сайт и хотите сразу чтоб статьи полный правильного пафоса и годных лулзов появились, в то время как срач идет вокруг <s>дивана</s> генератора ? Подождите дня два - три, постепенно все что надо допилится. Или надо сначала написать хорошую статью и потом желая славы ее выколадывать для безжалостного запиливания ? Или закрывайте для открытой регистрации, заодно все выпиливайте что не нравится. Хорошее, годное выпиливание под лозунгом это мастер, он так видит - залог успешного лулзонесения на лурке. Rtfm. | ||
| + | |||
| + | Вы оба сейчас к кому обращаетесь?--[[Участник:Mirabelle|Mirabelle]] 16:55, 25 марта 2011 (MSK) | ||
| + | |||
| + | 2 RTFM. Лично моё мнение таково: сайту действительно 2 дня и поэтому он является предметом пристального внимания толчков. Поведение толчка просто: О! Статья "Корсар"! Ну-ка надо зазырить, что эти оболтусы про Ванечку написали. Толчок лезет смотреть и видит, что там нет нихера. Такой посетитель и потенциальный редактор потерян для ресурса. Более того, он потом в жжешчке напишет: "Унылый сайт. Не ходите туда" Увы. :( Есть мнение, что на первоначальном этапе хорошо создавать сразу +/- готовые статьи, чтобы их на сайте было большинство. В частности, чтобы можно было на Глагне повесить TOP-50 годных статей и толчки бы читали их до посинения. Тогда и можно будет создавать информационный шум из однострочных статей и пилить их до посинения. Вот как-то так. Огораживать анально не будем - принципиальная позиция. Но и делать из-ресурса свалку наподобие rolewiki.org тоже не станем. Как-то так. --[[Участник:Kot bayun|Kot bayun]] 17:19, 25 марта 2011 (MSK) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | 2Kot bayun в таком случае может имеет смысл проявлять волю и сносить негодные статьи сразу, без 2-3 дней на выпиливание ? | ||
| + | в ролевики кстати уже 1500 статей. Кстати, точка зрения может быть такова : анон пришел, увидел что на сайте ничего нет по сравнению с вчера и написал "сделайте мне развидеть это". | ||
Текущая версия на 17:27, 25 марта 2011
Нет ли у нас все же способа сразу делать вменяемые статьи, что бы без блева на них можно было глядеть? ну или плашку может уже нарисовать с мессаджем о том, что статья пуста и бессполезна как глаза неопытного толчка на утро после первой пьянки на ролевой игре?
Два дня как запустили сайт и хотите сразу чтоб статьи полный правильного пафоса и годных лулзов появились, в то время как срач идет вокруг дивана генератора ? Подождите дня два - три, постепенно все что надо допилится. Или надо сначала написать хорошую статью и потом желая славы ее выколадывать для безжалостного запиливания ? Или закрывайте для открытой регистрации, заодно все выпиливайте что не нравится. Хорошее, годное выпиливание под лозунгом это мастер, он так видит - залог успешного лулзонесения на лурке. Rtfm.
Вы оба сейчас к кому обращаетесь?--Mirabelle 16:55, 25 марта 2011 (MSK)
2 RTFM. Лично моё мнение таково: сайту действительно 2 дня и поэтому он является предметом пристального внимания толчков. Поведение толчка просто: О! Статья "Корсар"! Ну-ка надо зазырить, что эти оболтусы про Ванечку написали. Толчок лезет смотреть и видит, что там нет нихера. Такой посетитель и потенциальный редактор потерян для ресурса. Более того, он потом в жжешчке напишет: "Унылый сайт. Не ходите туда" Увы. :( Есть мнение, что на первоначальном этапе хорошо создавать сразу +/- готовые статьи, чтобы их на сайте было большинство. В частности, чтобы можно было на Глагне повесить TOP-50 годных статей и толчки бы читали их до посинения. Тогда и можно будет создавать информационный шум из однострочных статей и пилить их до посинения. Вот как-то так. Огораживать анально не будем - принципиальная позиция. Но и делать из-ресурса свалку наподобие rolewiki.org тоже не станем. Как-то так. --Kot bayun 17:19, 25 марта 2011 (MSK)
2Kot bayun в таком случае может имеет смысл проявлять волю и сносить негодные статьи сразу, без 2-3 дней на выпиливание ?
в ролевики кстати уже 1500 статей. Кстати, точка зрения может быть такова : анон пришел, увидел что на сайте ничего нет по сравнению с вчера и написал "сделайте мне развидеть это".
